ARBITRAJE
publicado: Yurley andrea albarrain Garcia
link: http://www.slideshare.net/lawderecho/el-arbitraje-40212223
martes, 12 de abril de 2016
sábado, 9 de abril de 2016
ARBITRAJE EN VIOLENCIA DE GENERO
La aplicación del arbitraje se efectúa cuando la mediación ha fracasado o no sea posible ni siquiera el inicio de esta fuente, y asimismo cuando la gravedad del asunto sea tal que excluya otras posibilidades. En líneas generales es aconsejable su práctica para la solución de conflictos graves, como la violencia de Genero.
http://educrea.cl/el-arbitraje-una-herramienta-para-la-buena-convivencia/
www.elheraldo.co
Vitely Erazo
Vitely Erazo
viernes, 8 de abril de 2016
NATURALEZA JURÍDICA DEL ARBITRAJE
Flórez Salcedo Álvaro (2010) sostiene que a lo largo del tiempo se han logrado construir diferentes teorías en
torno a la naturaleza Jurídica del arbitraje, al punto de que no existe aún en
el mundo un consenso respecto al área del derecho a la cual pertenece y que
algunos ubican como procesal, otros como Contractual, otros como comercial y
otros como una figura autónoma que hace parte de los mecanismos alternativos de
solución de conflictos. Entre los más destacados se encuentran; la teoría Jurisdiccional,
Contractual y la autónoma o supranacional.
Jurisdiccional
También se distingue como Teoría Procesalista describe que el arbitraje es una concesión, que en materia de derecho privado hace el estado a los particulares, para resolver sus conflictos, por medio de jueces denominados como árbitros, cabe destacar que se trata de una función de orden público, que en efecto le permite, como estado, ejercer el control sobre los procesos arbitrales y reconocer efectos tanto al pacto arbitral como al laudo que se dicte con fundamento en éste y reglamentar las funciones, poderes y facultades de los árbitros. Tratándose de un proceso, debe reconocérsele entonces su naturaleza jurisdiccional, sin importar que los árbitros deriven su competencia de la voluntad de las partes y deban desempeñarse como verdaderos jueces, con autonomía e independencia frente a las mismas partes que hicieron su designación (Flórez, S. Álvaro 2010)Contractual
Contraria a la anterior, esta considera que el arbitraje es una Institución del derecho
privado, regido por la voluntad de las partes y no por la voluntad del estado.
El laudo y el pacto arbitral son partes estructurales de un negocio jurídico
complejo que por sus características hace poco conveniente la intervención del
estado directamente o por conducto de sus órganos jurisdiccionales. La parte
positiva de una posición como la antes señalada, está en que los árbitros
tendrían una mayor libertad y flexibilidad para determinar la forma de
solucionar la controversia puesta a su consideración (Flórez, S. Álvaro 2010).
Autónoma o Supranacional
Reconoce que el arbitraje es un fenómeno económico cuya naturaleza no se
puede enmarcar de manera exclusiva en las teorías existentes al respecto. Ni la
teoría jurisdiccional ni la teoría contractualista pueden explicar
completamente el problema y mucho menos una teoría mixta construida a partir de
las dos mencionadas, que carecería de identidad ontológica. Por lo anterior el
fenómeno hay que observarlo como una realidad práctica del comercio (Flórez, S. Álvaro 2010).
Talero Rueda editado por Flórez, S. Álvaro (2010) considera que la principal
objeción a ésta teoría es la “evidente
evasión de una explicación con respecto a la naturaleza jurídica del
arbitraje”. Por su parte Flórez, S. Álvaro (2010)
comparte la opinión del autor, que al no plantearse mediante ésta teoría una
verdadera explicación sobre la naturaleza jurídica del arbitraje, lo que hace
es llevar al extremo la teoría contractualista en el sentido de que la
autonomía de las partes en materia arbitral sea ilimitada.
Referencia
Flórez Salcedo Álvaro (2010) En torno a la naturaleza Jurídica del Árbitraje. RAI Revista Análisis Internacional. pp, 148, 149. Documento en línea recuperado de http://revistas.utadeo.edu.co/index.php/RAI/article/viewFile/21/28
Diana López
jueves, 7 de abril de 2016
CARACTERÍSTICAS DEL ARBITRAJE
CONSENSUAL:
únicamente puede tener lugar si ambas partes lo han acordado. En el caso de
controversias futuras que pudieran derivarse de un contrato, las partes
incluyen una cláusula de arbitraje en el contrato. Una controversia existente
puede someterse a arbitraje mediante un acuerdo de sometimiento entre las
partes. A diferencia de la mediación, una parte no puede retirarse unilateral mente de un proceso de arbitraje.
LAS PARTES SELECCIONAN AL ÁRBITRO
O ÁRBITROS: pueden seleccionar conjuntamente a un árbitro único, o un
tribunal compuesto por tres árbitros, cada parte selecciona a uno de los
árbitros y éstos seleccionarán a su vez a un tercer árbitro que ejercerá las
funciones de árbitro presidente. Otra posibilidad es que el Centro proponga
árbitros especializados en la materia en cuestión o nombre directamente a
miembros del tribunal arbitral.
EL ARBITRAJE ES NEUTRAL: las
partes pueden seleccionar árbitros de nacionalidad apropiada, pueden
especificar el derecho aplicable, el idioma y el lugar en que se celebrará el
arbitraje. Esto permite garantizar que ninguna de las partes goce de las
ventajas derivadas de presentar el caso ante sus tribunales nacionales.
EL ARBITRAJE ES UN PROCEDIMIENTO
CONFIDENCIAL: tanto del arbitraje, como las divulgaciones realizadas durante
dicho proceso y el laudo.
LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL ARBITRAL
ES DEFINITIVA Y FÁCIL DE EJECUTAR: los laudos internacionales son
ejecutados por los tribunales nacionales en virtud de la Convención de Nueva
York, que sólo permite denegar la ejecución del laudo en un número limitado de
excepciones.
Publicado: Yurley Andrea Albarracín
Link:http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=8753
CONCEPTO DE ARBITRAJE
El arbitraje es un procedimiento por el cual las personas
naturales o jurídicas pueden someter, previo convenio, a la decisión de uno o
varios mediadores las cuestiones litigiosas, surgidas o que puedan surgir en
materia de su libre disposición conforme a Derecho. Es un contrato mediante el
cual las partes deciden someter las controversias o litigios que surgen de una
determinada relación jurídica a la decisión de árbitro/s.
El arbitraje se diferencia
de la transacción, en que en realidad se trata de un juicio, pese a
no celebrarse ante los tribunales, y las partes no resuelven sus diferencias
mediante recíprocas concesiones, sino que encargan a un tercero la decisión.
A diferencia también de la conciliación y mediación, el
tercero neutral no ayuda ni colabora con las partes a efecto de resolver el
conflicto más bien impone una solución vía Laudo Arbitral que tiene efectos de
sentencia judicial.
Se caracteriza fundamentalmente por ser un sistema alternativo y
equivalente a la jurisdicción de los Tribunales estatales, de carácter
convencional, objetivo, temporal y determinado subjetivamente. Mediante el
arbitraje se sustituye la tutela de los jueces ordinarios por la de los
árbitros desde el momento en que estos últimos deciden aceptar el encargo del
arbitraje y emitir el laudo.
Publicado: Yurley Andrea Albarracín
Suscribirse a:
Entradas (Atom)